Kategori: Ceza Hukuku

Cat Links Ceza Hukuku, Marka Hukuku

Marka Suçunda İştirak

Posted on Haluk Can Elmadağ

⚖️ Türk Ceza Kanununda İştirak ve Marka Suçlarında Uygulaması 📜 TCK’da İştirakın Çerçevesi (TCK m. 37 ve m. 38–39) İştirak, kanunen tek kişiyle de işlenebilen bir suçun birden çok kişi tarafından, anlaşarak ve tipikliğin gerçekleşmesine etkili katkıyla işlenmesidir. TCK m. 37 uyarınca: Suçun kanuni tanımındaki fiili birlikte gerçekleştirenlerin her biri faildir (birlikte faillik). Suçun işlenmesinde bir başkasını araç olarak kullanan kişi de fail olarak sorumlu tutulur. Kusur yeteneği olmayan birini araç kılan failin cezası 1/3’ten 1/2’ye kadar artırılır. TCK’nın genel hükümlerine göre diğer iştirak biçimleri de geçerlidir: Azmettirme (m. 38): Başkasını suç işlemeye yöneltme. Yardım etme (m. 39): Suçun işlenmesini

Devamını okumak için tıklayın…Marka Suçunda İştirak

Cat Links Ceza Hukuku, Marka Hukuku

Marka Suçlarında İçtima

Posted on Haluk Can Elmadağ

⚖️ Marka Suçlarında İçtima: TCK Çerçevesi ve Uygulama Notları 🧩 TCK’da İçtima Rejimi (m. 42–44) Suçların içtimaı (toplanması) Türk Ceza Kanunu’nda birden fazla hükümle düzenlenmiştir (TCK m. 42, 43, 44). Genel çerçeve şöyle özetlenebilir: Birleşik suç (m. 42): Bir eylem, başka bir suçun unsurunu veya nitelikli hâlini oluşturuyorsa ayrı bir suç sayılmaz; içtima hükümleri uygulanmaz. Zincirleme suç (m. 43): Aynı suç işleme kararı kapsamında, aynı mağdura karşı farklı zamanlarda birden çok eylem işlenirse tek ceza verilir, artırılarak uygulanır. Fikrî içtima (m. 44): Tek fiil birden fazla suçun kanunî tanımına uyuyorsa fail, cezası en ağır olan suçtan sorumlu tutulur. İştirak–içtima ayrımı:

Devamını okumak için tıklayın…Marka Suçlarında İçtima

Cat Links Ceza Hukuku, Ceza Muhakemesi Hukuku

Yasama sorumsuzluğu ceza yargılamasında nasıl değerlendirilir?

Posted on Haluk Can Elmadağ

Yasama Sorumsuzluğu ve Ceza Yargılamasında Değerlendirilmesi 1. Yasama Sorumsuzluğu Nedir? Yasama sorumsuzluğu, milletvekillerinin mecliste kullandıkları oy, söyledikleri sözler veya ileri sürdükleri düşünceler nedeniyle, bu fiiller suç oluştursa bile, meclis dışında herhangi bir makam tarafından cezai ya da hukuki sorumluluğa tabi tutulamayacakları güvencesidir. Bu bağışıklığın temel amacı, milletvekillerinin görevlerini korkusuzca ve bağımsız biçimde yapabilmelerini sağlamaktır. 2. Yasal ve Tarihsel Dayanak Yasama sorumsuzluğu kavramı, kökenini İngiltere’deki “freedom of speech” (söz özgürlüğü) ilkesine dayanır ve 1869 tarihli Bill of Rights ile güvence altına alınmıştır. Türkiye’de 1982 Anayasası’nın 83. maddesinde düzenlenmiş olup, parlamenter fonksiyonların tam ve bağımsız yerine getirilmesini amaçlar. Anayasa hukuku açısından yasama

Devamını okumak için tıklayın…Yasama sorumsuzluğu ceza yargılamasında nasıl değerlendirilir?

Cat Links Ceza Hukuku, Ceza Muhakemesi Hukuku

Ölünün Beden Muayenesi – Otopsi

Posted on Haluk Can Elmadağ

Ölünün Kimliğini Belirleme Bir çeşit keşif, “ölünün hakim tarafından muayenesi”dir. Burada da keşif standartları uygulanır. Bu test iki kategoriye ayrılır. Birincisi, adli muayene olarak bilinen dış muayenedir ve bir hekim tarafından Cumhuriyet savcısı huzurunda gerçekleştirilir. Bu muayene, ölünün kimliğini, ölüm tarihini ve ölüm sebebini belirlemek için harici bulgular ve tıbbi belirtiler bulmak için yapılır. Bununla birlikte, tıbbi belirtiler ölüm nedenini tam olarak belirlemediğinden, otopsi de yapılmalıdır. Otopsi yapılmadan önce, mani sebepler olmadıkça, ölünün durumu her şekilde ve özellikle onu tanıyanlara göstererek belirlenir. Ortada bir sanık, hatta şüpheli varsa ölü, gösterilmelidir (CMK m. 86/1). Otopsi Ölünün muayenesinin ikinci çeşidi olan otopsi

Devamını okumak için tıklayın…Ölünün Beden Muayenesi – Otopsi

Cat Links Ceza Hukuku, Ceza Muhakemesi Hukuku

Susma Hakkı Nedir? Susma Hakkından Faydalanmak Aleyhe Midir?

Posted on Haluk Can Elmadağ

Latince’de susma hakkı, “nemo tenetur se ipsum prodere (accusare)” olarak ifade edilir: hiç kimse kendi suçlama ve kovuşturmasına katılmak zorunda değildir. Susma hakkı, Anayasanın 38/5 maddesinde belirtildiği gibi, hiç kimsenin kendisini veya kanunda gösterilen yakınlarını suçlayan bir beyanda bulunmaya veya bu yolda delil göstermeye zorlanamayacağı anlamına gelir. Sanığa veya şüpheliye, iddia edilen suçla ilgili olarak herhangi bir açıklamada bulunmama hakkı vardır (m. 147/1-e). Devletin soruşturma organlarıyla muhtemelen ilk kez bu şekilde karşı karşıya gelmiş olan şüphelinin kolluktaki ifadesinde bu hakkın bildirilmesi daha da önemlidir. Susma hakkı, ifade alan veya sorgulayan tarafından bizzat bildirilmelidir. Bu görevi başka bir kişi yürütemez. Kanuni

Devamını okumak için tıklayın…Susma Hakkı Nedir? Susma Hakkından Faydalanmak Aleyhe Midir?

Cat Links Ceza Hukuku

Hırsızlığa Teşebbüs

Posted on Haluk Can Elmadağ

Hırsızlık suçu, failin malın kontrolünü ele geçirmesiyle tamamlanır. Failin gerçekten mal üzerinde kontrolü sağladıktan sonra, malın güvence altına alınıp alınmaması, götürülmek istenen yere götürülüp götürülmemesi suçun tamamlanması için önemli değildir. Bu durumda hırsızlık yapmak ancak malın ele geçirilmesine kadar mümkündür. Failin elinde olmayan nedenlerle mal üzerinde gerçek kontrolü sağlayamaması halinde suç teşebbüs aşamasında kalır. Örneğin, bir evden yapılan hırsızlık suçuna teşebbüs, failin evi terk etmeden mağdurun uyanması nedeniyle eşyayı bırakıp kaçması durumunda gerçekleşir. Failin mağdurun cebindeki parayı almak için elini cebine sokması ve parayı alamadan yakalanması durumunda suç teşebbüs halinde kalmıştır. Bununla birlikte, failin mal üzerinde gerçek kontrolü elde ettikten

Devamını okumak için tıklayın…Hırsızlığa Teşebbüs

Cat Links Ceza Hukuku

Zorunluluk Halinde Hırsızlık Suçu

Posted on Haluk Can Elmadağ

Zorunluluk halinde kalınarak da hırsızlık suçu işlenebilir. TCK’nın 25. maddesinin 2. fıkrasında belirtildiği gibi, zorunluluk hali her suç için genel bir kusurluluğu kaldırır. Bununla birlikte, TCK’nın 147. maddesi zorunluluk haline ilişkin özel bir hüküm içerir. Bu durumda, hırsızlık suçunun zorunluluk halinde kalınarak işlenmesi durumunda, olayda gerçekleşip gerçekleşmediği ve buna bağlanan sonuçlar bakımından yalnızca 147. maddeye bakılacak. Hırsızlık suçunun ağır ve acil bir ihtiyacı karşılamak için işlenmesi halinde, olayın özelliğine göre, verilecek cezada indirim yapılabileceği gibi, ceza vermekten de vazgeçilebilir.Bu maddede belirtilen zorunluluk halinde hakime, genel zorunluluk halinden (m. 25/2) farklı olarak faile ceza vermemek veya cezasında indirim yapmak konusunda karar

Devamını okumak için tıklayın…Zorunluluk Halinde Hırsızlık Suçu

Cat Links Ceza Hukuku

Kleptomani Hastalığı Kapsamında Hırsızlık Suçu

Posted on Haluk Can Elmadağ

Hırsızlık suçunun haksızlık unsurlarının gerçekleştiği belirlendikten sonra, failin kusurlu olup olmadığı sorgulanmalıdır. Bu araştırmanın sonuçlarına göre, fail işlediği haksızlık nedeniyle kınama yargısında bulunulabilirse cezalandırılacaktır; aksi takdirde ceza verilmeyecektir. Örneğin, fail yaşının küçüklüğü (m. 31) veya maruz kaldığı akıl hastalığı (m. 32) nedeniyle işlediği fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını algılama veya davranışlarını yönlendirme yeteneğine sahip değilse, ceza sorumluluğu söz konusu değildir. Örneğin, kleptomani hastalığına yakalanan bir kişi, işlediği fiilin hukuki anlamını ve sonuçlarını algılama yeteneğine sahip olsa da, bu hastalık nedeniyle davranışlarını yönlendiremez. Bu hastalığa yakalanan kişi küçük şeyleri çantasına atmaktan çekinmez. Bu kişinin işlediği hırsızlık fiilinden dolayı kusuru bulunmadığı için

Devamını okumak için tıklayın…Kleptomani Hastalığı Kapsamında Hırsızlık Suçu

Cat Links Ceza Hukuku

Neticesi Sebebiyle Ağırlaşmış Hırsızlık

Posted on Haluk Can Elmadağ

6545 sayılı Kanunun 62. maddesi, 142. maddeye (f. 5) ek bir fıkra eklemiştir. Hırsızlık suçunun işlenmesi sonucunda haberleşme, enerji, demiryolu veya havayolu ulaşımı alanında kamu hizmetinin geçici de olsa aksaması halinde, yukarıdaki fıkralar hükümlerine göre verilecek ceza yarısından iki katına kadar artırılır.” Maddeye eklenen yeni fıkra, hırsızlık nedeniyle haberleşme, enerji, demiryolu ve havayolu ulaşım hizmetlerinin aksamasına neden olması durumunda cezanın yarısından iki katına kadar artırılmasını gerektirir. Fıkrada, hırsızlık nedeniyle ortaya çıkan bazı sonuçların bir sonucu olarak cezanın yükseltilmesi önerilmektedir. Sonuç olarak, fıkrada hırsızlık nedeniyle ağırlaşmış durum düzenlenmiştir. Bu nedenle, fıkradaki ceza artırımının uygulanabilmesi için failin bu sonuçlar bakımından en azından

Devamını okumak için tıklayın…Neticesi Sebebiyle Ağırlaşmış Hırsızlık

Cat Links Ceza Hukuku, İş Hukuku, Sendika Hukuku

İşçi Sendikasına Üye Olup Olmamanın Cezai Güvencesi

Posted on Haluk Can Elmadağ

Türk Ceza Kanununa göre, bir kimseye karşı bir sendikaya üye olmaya veya olmamaya, sendikanın faaliyetlerine katılmaya veya katılmamaya, sendikadan veya sendika yönetimindeki görevinden ayrılmaya zorlamak amacıyla, cebir veya tehdit kullanan kişi, altı aydan iki yıla kadar hapis cezası ile cezalandırılır (m. 118/1). Bir sendikanın faaliyetinin engellenmesi halinde bir yıldan üç yıla kadar hapis cezasına hükmolunur (m. 118/2).