Hırsızlık suçu, failin malın kontrolünü ele geçirmesiyle tamamlanır. Failin gerçekten mal üzerinde kontrolü sağladıktan sonra, malın güvence altına alınıp alınmaması, götürülmek istenen yere götürülüp götürülmemesi suçun tamamlanması için önemli değildir. Bu durumda hırsızlık yapmak ancak malın ele geçirilmesine kadar mümkündür. Failin elinde olmayan nedenlerle mal üzerinde gerçek kontrolü sağlayamaması halinde suç teşebbüs aşamasında kalır. Örneğin, bir evden yapılan hırsızlık suçuna teşebbüs, failin evi terk etmeden mağdurun uyanması nedeniyle eşyayı bırakıp kaçması durumunda gerçekleşir. Failin mağdurun cebindeki parayı almak için elini cebine sokması ve parayı alamadan yakalanması durumunda suç teşebbüs halinde kalmıştır. Bununla birlikte, failin mal üzerinde gerçek kontrolü elde ettikten

Devamını okumak için tıklayın…Hırsızlığa Teşebbüs

Zorunluluk halinde kalınarak da hırsızlık suçu işlenebilir. TCK’nın 25. maddesinin 2. fıkrasında belirtildiği gibi, zorunluluk hali her suç için genel bir kusurluluğu kaldırır. Bununla birlikte, TCK’nın 147. maddesi zorunluluk haline ilişkin özel bir hüküm içerir. Bu durumda, hırsızlık suçunun zorunluluk halinde kalınarak işlenmesi durumunda, olayda gerçekleşip gerçekleşmediği ve buna bağlanan sonuçlar bakımından yalnızca 147. maddeye bakılacak. Hırsızlık suçunun ağır ve acil bir ihtiyacı karşılamak için işlenmesi halinde, olayın özelliğine göre, verilecek cezada indirim yapılabileceği gibi, ceza vermekten de vazgeçilebilir.Bu maddede belirtilen zorunluluk halinde hakime, genel zorunluluk halinden (m. 25/2) farklı olarak faile ceza vermemek veya cezasında indirim yapmak konusunda karar

Devamını okumak için tıklayın…Zorunluluk Halinde Hırsızlık Suçu

Hırsızlık suçunun haksızlık unsurlarının gerçekleştiği belirlendikten sonra, failin kusurlu olup olmadığı sorgulanmalıdır. Bu araştırmanın sonuçlarına göre, fail işlediği haksızlık nedeniyle kınama yargısında bulunulabilirse cezalandırılacaktır; aksi takdirde ceza verilmeyecektir. Örneğin, fail yaşının küçüklüğü (m. 31) veya maruz kaldığı akıl hastalığı (m. 32) nedeniyle işlediği fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını algılama veya davranışlarını yönlendirme yeteneğine sahip değilse, ceza sorumluluğu söz konusu değildir. Örneğin, kleptomani hastalığına yakalanan bir kişi, işlediği fiilin hukuki anlamını ve sonuçlarını algılama yeteneğine sahip olsa da, bu hastalık nedeniyle davranışlarını yönlendiremez. Bu hastalığa yakalanan kişi küçük şeyleri çantasına atmaktan çekinmez. Bu kişinin işlediği hırsızlık fiilinden dolayı kusuru bulunmadığı için

Devamını okumak için tıklayın…Kleptomani Hastalığı Kapsamında Hırsızlık Suçu

6545 sayılı Kanunun 62. maddesi, 142. maddeye (f. 5) ek bir fıkra eklemiştir. Hırsızlık suçunun işlenmesi sonucunda haberleşme, enerji, demiryolu veya havayolu ulaşımı alanında kamu hizmetinin geçici de olsa aksaması halinde, yukarıdaki fıkralar hükümlerine göre verilecek ceza yarısından iki katına kadar artırılır.” Maddeye eklenen yeni fıkra, hırsızlık nedeniyle haberleşme, enerji, demiryolu ve havayolu ulaşım hizmetlerinin aksamasına neden olması durumunda cezanın yarısından iki katına kadar artırılmasını gerektirir. Fıkrada, hırsızlık nedeniyle ortaya çıkan bazı sonuçların bir sonucu olarak cezanın yükseltilmesi önerilmektedir. Sonuç olarak, fıkrada hırsızlık nedeniyle ağırlaşmış durum düzenlenmiştir. Bu nedenle, fıkradaki ceza artırımının uygulanabilmesi için failin bu sonuçlar bakımından en azından

Devamını okumak için tıklayın…Neticesi Sebebiyle Ağırlaşmış Hırsızlık