Bir emredici kural ihlal edildiğinde, bu emredici kural içinde kendi yedek hükmünü de kullanabilir.(BK-99) Ancak, emredici hukuk kuralından her zaman neyin caiz olduğu çıkarılmaz.olabilir. Bu durumda kanunda düzenleyici bir hüküm olup olmadığı belirsizdir.ına bakılır ve varsa yedek hüküm oradan türetilir. Düzenleyici bir düzenleme yoksa, hakim kendi takdir yetkisini kullanamaz.rak tarafından belirlenecektir.
Mahkeme de kişilik haklarına aykırı olarak uzun ve belirsiz bir çalışma süresinin kişilik haklarına aykırı olduğunu buldu.Bu durumda hakim, 8 yıllık bir süreyi uygun görmek için takdir yetkisini kullanabilir.Böylece hakim, yedek hükmü takdir yetkisine dayanarak belirledi.irlenmiştir.
Eleştirisi: Kredi kartlarının aylık faiz oranları düşürülür.Örneğin %3’lük bir faiz düşüşüBir banka müşterilerine %15 faiz uygularsa, bu emredici kurala aykırıdır.n %3’e inerse, banka şunu söyleyebilir: “%3’ü zaten alacağım ama fark ettirmeden %15’i de alabilirim. Değişik kısmi butlanın amacı bir tarafı korumak olsa da caydırıcılığı olmadığından, banka bu durumu kötüye kullanıyor.tüye kullanabilir, eğer amaç müşteriyi korumak ise; farklı bir butlan kullanma veya kullanmama hakkı zayıf tarafa ait olmalıdır, güçlü tarafa ait olmalıdırlan taraf buna karışmamalıdır. Zayıf taraf, isterse değişik kısmi butlan hakkını kullanabilir veya sözlesişin tamamını feshetmelidir.