Tekniklerin bilinen durumu dikkate alındığında, ilgili alandaki bir uzmana göre kesin olmayan bir buluşun, buluş basamağı içerdiği kabul edilmektedir (SMK m. 83/4). Bu nedenle, buluş, ilgili teknik alandaki bir uzman tarafından gerçekleştirilmiş ve tekniğin mevcut durumundan kolayca çıkarılamayan bir eylem sonucunda gerçekleşmişse, patentlenebilirliğin diğer bir koşulu olan “buluş basamağı” kriterini sağladığı kabul edilir.
Oysa yenilik unsurunun varlığı, tekniğin mevcut durumunun aşılması gerektiğini gerektirir. Bu yöntem, mevcut durumu aşmaktır. SMK’nın 83/6. maddesine göre, tarım dahil olmak üzere sanayinin herhangi bir dalında gerçekleştirilebilen ve kullanılabilen buluşlar sanayiye uygulanabilir kabul edilir. Başvuru konusu, buluş ile basamak oluşturacak şekilde yükselmeli ve daha sonra düzeyi değiştirecek şekilde yükselmelidir.
Teknolojinin bilinen durumu dikkate alındığında, faydalı model ve ulusal patent başvurularının ilk içerikleri, başvuru tarihinden önce veya bu tarihten sonra yayımlanmışsa, bu içerikler buluş basamağının olup olmadığına karar verirken dikkate alınmaz (SMK m. 83/5).
Avrupa Patent Sözleşmesi’nin 56. maddesi, patent verilebilirliğin bir koşulu olan “buluş faaliyetlerine dayanmayı” içerir.
Bu koşulun varlığını belirlemede önceden genel bir ölçü verilemeyeceği için, uygulama ve mahkeme kararları bu koşulun varlığını belirleme sorumluluğundadır.
Teknikte bilinen durumun aşılıp aşılmadığına karar vermek için, buluşun ilgili teknik alandaki uzman bilgisi kullanılır. “Teknik alandaki uzman” terimi, tekniğin ilgili alanında genel bilgiye sahip ve tekniğin bilinen durumundaki her şeye erişebilen, rutin araştırma ve uygulamaları yapabilen, buluş yapma yeteneği olmayan dikkatli bir uygulayıcıyı ifade eder. Örneğin, bir tekniker, uzman olarak kabul edilmemelidir.