Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi Suç : Taksirle yaralama Hüküm : TCK’nın 89/4, 53/6. maddeleri gereğince mahkûmiyet Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Meydana gelen olaydan yaklaşık yarım saat sonra yapılan ölçüme göre sanığın 0,66 promil alkollü olduğu anlaşılmakla, tespit edilen alkol miktarının 100 promilden düşük olması ve olayın tek başına alkolden kaynaklanmaması nedeniyle tebliğnamedeki bozma öneren görüşe iştirak edilmemiştir. Hakkında beraat kararı verilen ve temyize gelmeyen sanık … ‘ın, gece vakti, idaresindeki motosikletle, arkasında mağdurlar da bulunduğu halde, meskun mahalde, çift şerit çizgisi ile bölünmüş caddede seyir halindeyken, önünde aynı yönde

Devamını okumak için tıklayın…Yargıtay 12. Ceza Dairesi, E. 2014/11777 K. 2015/5134 T. 25.03.2015

Tebliğname No : 12 – 2014/274360 Mahkemesi : Aydın (Kapatılan) 1. Sulh Ceza Mahkemesi Tarihi : 30/04/2014 Numarası : 2014/104 – 2014/494 Suç : Trafik güvenliğini tehlikeye sokma Trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, mahalli Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Olay tarihinde saat 15.00 sıralarında sanığın idaresindeki araç ile tali yoldan kavşağa girdiğinde anayolda seyreden müşteki idaresindeki araca çarparak olay yerinden kaçtığı ve yaklaşık 4 saat sonra polis tarafından evinden alındığı, saat 20.17 de alkolmetre ile yapılan ölçümde 253 promil alkollü olduğu tespit edildiği, olay ve alkol ölçümünün yapıldığı zaman aralığı, tespit edilen

Devamını okumak için tıklayın…Yargıtay 12. Ceza Dairesi, E. 2014/16986 K. 2015/14282 T. 01.10.2015

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi Suç : Trafik Güvenliğini Tehlikeye Sokma Hüküm : TCK’nın 179/2, 62, 53/1, 58/6 maddeleri uyarınca mahkumiyet Trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın husumetli olduğu kişilerin yalan beyanı ile ceza aldığına ve sair nedenlere ilişkin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine ancak; Saat 23:17’de alkolmetre ile yapılan ölçüme göre 0,68 promil alkollü olduğu tespit edilen sanığın, soruşturma aşamasında dinlenen müştekinin beyanlarına ve sanık savunmasına göre

Devamını okumak için tıklayın…Yargıtay 12. Ceza Dairesi, E. 2018/6582 K. 2019/1373 T. 05.02.2019

Mahkemesi :Sulh Ceza Mahkemesi Suç : Trafik güvenliğini tehlikeye sokma Trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, mahalli Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Olay gecesi kolluk görevlilerince yapılan yol kontrolünde saat 00.35 itibariyle sanığın 111 promil alkollü olduğunun tespitinden 1 saat sonra saat 1.30 sıralarında hastanede alkolmetre ile yapılan ölçümde 24 promil alkollü olduğu tespit edilmiş ise de sanığın duruşmadaki beyanında, olaydan 15-20 dakika kadar önce 2 duble votka içtiği şeklindeki savunması karşısında; ilk yapılan tespitin doğru olduğu sonucuna ulaşılmakla mahkemece sanığın suçunun sabit olduğuna ilişkin kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmediğinden teblignamedeki bozma

Devamını okumak için tıklayın…Yargıtay 12. Ceza Dairesi, E. 2014/17157 K. 2015/17287 T. 09.11.2015

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi Suç : Trafik Güvenliğini Tehlikeye Sokma Hüküm : TCK’nın 179/3-2, 62, 50/1-a, 52/2-4. maddeleri gereğince mahkumiyet Trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Dosyada bulunan 08/11/2014 tarihli kolluk tutanağına göre sanığın 19.15 sıralarında idaresindeki otomobil ile seyir halindeyken başka bir araç ile çarpışmak suretiyle kaza yaptığı, saat 21.02 de alınan alkolmetre çıktısına göre sanığın 88 promil alkollü olduğunun tespit edildiği, buna ilişkin olarak alkol tutanağı düzenlendiği, sonrasında Silifke Devlet Hastanesine götürüldüğü ve alkol muayenesi yapıldığı, 22.43 sıralarında düzenlenen doktor raporuna göre 0.56 promil alkollü olduğunun

Devamını okumak için tıklayın…Yargıtay 12. Ceza Dairesi, E. 2016/8399 K. 2017/3746 T. 09.05.2017

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda verilen hükmün duruşmalı olarak temyizen tetkiki davacı vekilince istenmiş olmakla duruşma için tayin edilen 19.02.2013 Salı günü davacı vekili Av. … ile davalı vekili Av. … geldiler. Temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan ve hazır bulunan taraf vekilleri dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü. – K A R A R – Davacı vekili dava dilekçesinde, davalının müvekkiline ait aracın kasko sigortacısı olduğunu, araç müvekkilinin sevk ve idaresindeyken gerçekleşen tek taraflı kazada aracın hasarlandığını, davalıya başvurduklarını, ancak davalının kaza anında müvekkilin alkollü olduğu gerekçesiyle ödeme yapmaktan kaçındığını, araç hasarının tahsili amacıyla

Devamını okumak için tıklayın…Yargıtay 17. Hukuk Dairesi, E. 2012/4075 K. 2013/1970 T. 19.02.2013

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi Suç : Trafik güvenliğini tehlikeye sokma Hüküm : TCK’nın 179/3-2, 62/1, 53/1-a-c-d-e-3. maddeleri gereğince mahkumiyet Trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Olay günü saat 17:05 sıralarında kolluk kuvvetleri tarafından kontrol yapılmak üzere durdurulmak istenen sanığın, durmayarak kaçtığı, yapılan takip üzerine durdurulduğunda alkolmetreyi üflemeyi reddetmesi üzerine getirildiği Tarsus Devlet Hastanesinde saat 18:29’da yapılan alkolmetre ölçümüne göre 1,75 promil alkollü olduğunun tespit edildiği; ancak ölçümü kabul etmeyen sanığın kendi imkanlarıyla aynı hastanede 21:33’te yaptırdığı kan testinde 0,37 promil alkollü olduğunun tespit edildiği, aradan geçen yaklaşık 4,5

Devamını okumak için tıklayın…Yargıtay 12. Ceza Dairesi, E. 2019/10538 K. 2020/3290 T. 09.06.2020

T.C. İSTANBUL 18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2016/1215 Esas KARAR NO : 2018/616 DAVA : Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/04/2014 KARAR TARİHİ : 21/05/2018 Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili … ‘ın 02/03/2013 tarihinde … plakalı aracı ile kaza yaptığını, müvekkilinin ve yanındaki iki arkadaşının … Çiftliği dönüş yolu üzerinde 40 metre uçuruma yuvarlandığını, kazada müvekkilinin y anında oturan arkadaşı … ‘nin hayatını kaybettiğini, müvekkilinin ve arkada oturan arkadaşı … ‘nın yaralandığını, somut olayda müvekkilinin üç kaburgasının kırıldığını, k

Devamını okumak için tıklayın…İstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2016/1215 K. 2018/616 T. 21.05.2018

T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 20. HUKUK DAİRESİ T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 20. HUKUK DAİRESİ … T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 3. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 19/09/2019 NUMARASI : … DAVANIN KONUSU : YİDK Marka Kararı İptali, Hükümsüzlük Taraflar arasında görülen davada Ankara 3. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesince verilen 19/09/2019 tarih ve … .K. sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davacı tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya içerisindeki dilekçe,

Devamını okumak için tıklayın…Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi, E. 2019/1715 K. 2021/967 T. 24.06.2021

T.C. D A N I Ş T A Y ONBEŞİNCİ DAİRE Esas No : 2013/8807 Karar No : 2015/8662 Davacılar : 1- Vekili : 2- Vekilleri : Davalılar : 1- Vekilleri : 2- Vekili : Davanın Özeti : … ile arasında 01.02. 2012 tarihinde imzalanan Kapsamındaki Kişilerin Üyesi Eczanelerden İlaç Teminine İlişkin Protokol’ün eki EK- 4’ün 15. maddesinin (ı) bendinde yer alan tüp bebek ve tüp bebek öncesi tedavisinde kull anılan ilaçları ihtiva eden reçetelerin, sıralı dağıtımına ilişkin hükmünün hastaların mağduriyetine yol açtığı ve hukuka aykırı olduğu iddiasıyla iptali istenilmektedir. … Başkanlığı’nın Savunmasının Özeti : Dava konusu edilen düzenlemenin, daha

Devamını okumak için tıklayın…Danıştay 15. Daire Başkanlığı, E. 2013/8807 K. – T. 26.09.2013